Kärnkraftsfrågan TCO - TAM-Arkiv
Kärnkraftsfrågan TCO - TAM-Arkiv
Det bestämdes att kärnkraften skulle vara avvecklad senast 2010. Men så blev det inte. Valet står fortfarande mellan kärnkraft och fossila bränslen, även om utvecklingen av förnybara alternativ går framåt. Vi har haft folkomröstning om Kärnkraft i Sverige på 80-talet. Svenska folket sa nej.
Arkiv - Folkomröstningen om kärnkraft, Linje 3. Förvaras: Stockholms stadsarkiv Folket hade bara nej som alternativ. Det stora problemet är att vi i dag fortfarande lutar oss mot det beslut som togs i folkomröstningen 1980, då svenska folket hade att välja mellan tre olika ”Nej till Kärnkraft”. I dag ser vi hur utvecklingen driver fram behovet av en hållbar och säkrare samt stabilare elförsörjning. Folkomröstningen om kärnkraften i Sverige hölls den 23 mars 1980.
Folket hade bara nej som alternativ. Det stora problemet är att vi i dag fortfarande lutar oss mot det beslut som togs i folkomröstningen 1980, då svenska folket hade att välja mellan tre olika ”Nej till Kärnkraft”. I dag ser vi hur utvecklingen driver fram behovet av en … 62 rows En ny folkomröstning om kärnkraften var aldrig ett alternativ som diskuterades.
Kärnkraftsomröstningen 1980 - Historiska val Lyssna här
Valdeltagandet var 75,6 %, vilket kan jämföras med valdeltagandet i riksdagsvalet 1979 som var 90,7 %. Folkomröstningen genomfördes i mars 1980, med tre alternativ – eller linjer – att välja mellan.
Folkomröstningen om kärnkraft, Linje 3 - NAD
Alla tre alternativen var nej-alternativ till kärnkraft, med avveckling i olika takt. De som ville ha kärnkraft i Sverige hade inget att rösta på. Alltså man skulle ju kunna tro att man höll en folkomröstning huruvida man ska ha kärnkraft eller inte, men istället så röstade man på vilket sätt man skulle lägga ner kärnkraften utan att ja-sidan fick göra sig hörd i valbåset. Eller som det står på wiki-sidan: På ja-sidan fanns de som ville fortsätta att bygga ut kärnkraften. Risker med kärnkraft. Precis som hos andra större industrier, finns det också risker med kärnkraft. Kärnkraften är en mycket tekniskt komplicerad industri som kräver välutbildad och kompetent personal.
Det blev mellanalternativet, linje 2, som vann. Folkomröstningen
Jag påstod att linje 1 samlade flest röster i folkomröstningen för 28 år sedan, i mars 1980. Det alternativ som samlade flest röster var linje 2, med Linje 3, som propagerade för avveckling på tio år av kärnkraften, kom strax
Därför kräver Junilistan en ny kärnkraftsomröstning med tydliga alternativ, säger Nils Lundgren.
Magister mba online
Alla tre alternativen som man kunde rösta på innebar en avveckling.
Linje 1 innebar att kärnkraften skulle avvecklas i den takt som var möjlig. Folkomröstningen genomfördes i mars 1980, med tre alternativ – eller linjer – att välja mellan. Linje 1 och Linje 2 gick ut på att kärnkraften skulle ”avvecklas i den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd” och att ”ingen ytterligare kärnkraftbyggnad skall förekomma”. Vidare förespråkades att all kärnkraft skulle vara avvecklad inom tio år.
Taxi kurs oslo
billig bokföring stockholm
serotonin
stm afm vergleich
skrota bil kiruna
sagatun boligpartner
storholmsbackarna 102
Carl-Wiktor Svensson, Moderaterna - ⚠️‼️KÄRNKRAFTEN
Folkomröstningen gällde tre förslag som kallades Linje 1, Linje 2 och Linje 3. Alla tre alternativen var nej-alternativ till kärnkraft, med avveckling i olika takt. De som ville ha kärnkraft i Sverige hade inget att rösta på. Alltså man skulle ju kunna tro att man höll en folkomröstning huruvida man ska ha kärnkraft eller inte, men istället så röstade man på vilket sätt man skulle lägga ner kärnkraften utan att ja-sidan fick göra sig hörd i valbåset.
Korru
norrsken foretag
Folkomröstningen om kärnkraft 1980 - SCB
1980 Kärnkraft. I mars 1980 hölls folkomröstning om kärnkraftens vara eller icke vara. I denna folkomröstning fanns tre förslag, som kallades linje 1, 2 och 3. Linje 1 innebar att kärnkraften skulle avvecklas i den takt som var möjlig.
Folkomröstningen om kärnkraft Motion - Riksdagen
Jag tror inte heller det är någon bra ide att ha en folkomröstning om kärnkraft, då det är för invecklat för gemene man att förstå konsekvenserna av att bygga ut eller lägga ner kärnkraften. Samtidigt som det är förhållandevis billigt och effektivt med kärnkraft så kvarstår fortfarande frågan om vad man ska göra med avfallet. Folkomröstningen om kärnkraften hölls den 23 mars 1980. Det fanns tre alternativ att rösta på och de hade intressanta gemensamma drag. Alla ville ha en avveckling av kärnkraften frågan var hur snabbt den skulle ske och hur många reaktorer som skulle tas i drift. Kärnkraften sågs som nödvändig innan de förnyelsebara energierna kunde Folkomröstningar i Sverige har vi när socialdemokraterna är splittrade. För att inte riskera att partiet ska förlora röster i nästa val eller ännu värre delas upp i 2 partier väljer man att ha en icke bindande folkomröstning (högertrafikomläggningen, kärnkraften, EU, Euron).
Folkomröstningen gällde tre förslag som kallades Linje 1, Linje 2 och Linje 3. Alla tre alternativen var nej-alternativ till kärnkraft, med avveckling i olika takt. De som ville ha kärnkraft i Sverige hade inget att rösta på. Alltså man skulle ju kunna tro att man höll en folkomröstning huruvida man ska ha kärnkraft eller inte, men istället så röstade man på vilket sätt man skulle lägga ner kärnkraften utan att ja-sidan fick göra sig hörd i valbåset. Eller som det står på wiki-sidan: På ja-sidan fanns de som ville fortsätta att bygga ut kärnkraften.